1 особенности обязательственных правоотношений с участием предпринимателей

Б-3 Особенности обязательств в сфере предпринимательской деятельности

1 особенности обязательственных правоотношений с участием предпринимателей

Б-2 Виды гражданско-правовых обязательств.

Сторонами обязательственного правоотношения выступают должник и кредитор. Только лица, способные быть носителями прав и обязанностей (субъекты гражданского права), могут быть должниками и кредиторами. К их числу закон относит граждан и юридических лиц. Кредитором называют того, кто вправе требовать исполнения обязательства, а должником – того, кто несет обязанность такого исполнения.

В односторонних договорных обязательствах (например, вытекающих из договоров займа) стороны занимают относительно предмета исполнения полярные позиции – у одной стороны имеются только права, у другой – только обязанности. При этом праву кредитора корреспондирует обязанность должника.

В двусторонних договорных обязательствах одна и та же сторона может одновременно занимать позицию и должника и кредитора.

В обязательстве могут участвовать несколько кредиторов или несколько должников. В таких случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Множественность чаще встречается на стороне должника.

Различают активную и пассивную множественность. Активная имеет место при множественности кредиторов, пассивная – при множественности должников.

Примером активной множественности может служить сдача внаем общего имущества, при которой все сособственники занимают положение кредитора по отношению к нанимателю; пассивную множественность иллюстрирует случай продажи общего имущества, при которой продавцы выступают должниками в отношении проданной вещи.

Главный вопрос, требующий решения при множественности лиц, – это вопрос о том, выступает такое обязательство долевым или солидарным.

– Долевыми обязательствами называют такие, в которых каждый из содолжников (долевой должник) отвечает перед кредитором лишь в рамках приходящейся на него доли долга, а каждый из кредиторов (долевой кредитор) имеет право требовать исполнения лишь в рамках приходящейся на него доли требования.

Должник в долевом обязательстве не несет ответственности за исполнение обязательства в целом. Кредитор не вправе предъявлять к долевому должнику требование об исполнении обязательства в полном объеме, его требование ограничивается размером приходящейся на должника доли.

Долевым может быть не всякое обязательство, а лишь такое, которое имеетделимый предмет. Если доли участников такого обязательства не определены соглашением, законом или иными правовыми актами, то предполагается, что они являются равными (ст.321 ГК РФ).

– Солидарными обязательствами называются такие, в которых кредитору принадлежит право требовать исполнения в полном объеме от любого из должников, а исполнение обязанности любым из должников освобождает остальных от долга перед данным кредитором (ст.ст.323-326 ГК РФ).

Наибольшей сферой распространения солидарных обязательств остается сфера предпринимательских отношений.

Б-3 Особенности обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Предпринимательское обязательство — одна из гражданско-правовых категорий. Она выражает содержание особой правовой формы предпринимательских отношений, составляющих предмет предпринимательского права.

Таким образом, предпринимательское обязательство — это урегулированное гражданским законодательством отношение планово-стоимостного характера, в котором в целях достижения установленных планом и договором результатов один субъект обязан в пользу другого совершить определенного вида хозяйственно-оперативные и(или) хозяйственно-управленческие предпринимательские действия, а другой вправе требовать их совершения. В соответствии с предпринимательско-правовой концепцией предпринимательско-правовые формы объединяются в три крупные группы, подсистемы обязательств применительно к трем группам предпринимательских отношений — горизонтальным, вертикальным, внутрихозяйственным — гражданско-правовые-оперативные, производственно-управленческие, внутрипроизводст Гражданско-правовые-оперативные — это обязательства, в форму которых облекается выполнение предпринимательскими структурами производственно-оперативных функций, т.е. непосредственная производственная деятельность предпринимательских организаций. Производственно-управленческие обязательства — обязательства, в форму которых облекается выполнение органами хозяйственного руководства планово-организационных функций. Внутрипроизводственные — обязательства, в форму которых облекается выполнение гражданско-правовых-оперативных и производственно-управленческих функций в рамках одного хозяйствующего субъекта, предпринимательской структуры. Названные термины определяют научные понятия обязательств указанных

групп. Действующее законодательство их не использует. В актах предпринимательского законодательства и в документах договорные обязательства между предпринимательскими организациями в сфере народного хозяйства всегда обозначались термином «хозяйственный договор», теперь будем использовать термин «предпринимательский договор».

Для предпринимательского обязательства как формы правовой связи субъектов предпринимательских отношений характерно, что: а) сторонами его выступают конкретные субъекты предпринимательского права — предпринимательские организации или их подразделения; б) содержание составляют определенные корреспондирующие права и обязанности, вытекающие из предпринимательства; в) объектом являются определенные действия по осуществлению предпринимательской деятельности и руководству ею.венные. Во-первых, последнее не сводится к относительному. Во-вторых, не все относительные предпринимательские правоотношения трактуются в качестве обязательств Сторонами обязательств выступают участники предпринимательских отношений, субъекты предпринимательского права.

предпринимательского обязательства составляют права и обязанности, вытекающие из предпринимательства.

В обязательственном правоотношении одна сторона имеет право требовать исполнения обязанности от другой стороны (право на чужое действие).

Поэтому субъективное право в производственном обязательстве (в качестве его содержания) можно определить как возможность требовать в собственных интересах и в интересах государства (народного хозяйства) от обязанной стороны совершения определенных действий в планово-организационной и имущественной сферах.

Объектом гражданско-правового обязательства в предпринимательской деятельности являются конкретные действия по изготовлению и реализации продукции, выполнению работ, оказанию услуг или по осуществлению иной экономической деятельности и руководству ею, входящие в единую сферу хозяйствования, предпринимательства.
Объектом гражданско-правового обязательства в предпринимательской деятельности являются конкретные действия по изготовлению и реализации продукции, выполнению работ, оказанию услуг или по осуществлению иной экономической деятельности и руководству ею, входящие в единую сферу хозяйствования, предпринимательства.

Обязательственные правоотношения в предпринимательской сфере возникают на основе различных юридических фактов, из которых наиболее важное значение имеют акты хозяйственного руководства, прежде всего акты планирования и предпринимательские договоры.

Источник: https://lektsii.org/11-95424.html

Проблемы злоупотребления правом в обязательственных правоотношениях с участием предпринимателей

1 особенности обязательственных правоотношений с участием предпринимателей


Одним из ключевых принципов российского гражданского права выступает принцип добросовестности. Вместе с тем, его применение имеет свои особенности в обязательственных правоотношениях с участием предпринимателей. Указанные особенности рассмотрены в настоящей статье.

Ключевые слова: обязательство, кредитор, должник, предпринимательская деятельность, защита прав и законных интересов, добросовестность, злоупотребление правом, обход закона

В Российском гражданском законодательстве провозглашены принципы, в соответствии с которыми должны осуществляться не только обязательства, но способы защиты в случае их нарушения.

Среди них особое место занимает принцип добросовестности, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) [1], которая гласит, что действия исключительно с намерением причинить вред иному лицу, а также действия в обход закона признаются неправомерными.

Интересно, что цивилистике велись споры о возможности применения указанного принципа в обязательственных правоотношениях. Так, по указанному вопросу высказывался В. В.

Кулаков, который отмечал, что в обязательственных правоотношениях управомоченное лицо наделяется правом на конкретные действия от определенного обязанного лица.

Следовательно, так как в таком относительном правоотношении четко установлены права и обязанности сторон, злоупотребление не возможно [2, с. 22].

Однако данная позиция представляется не вполне верной. Рассматривая структуру правоотношения, необходимо отметить, что оно состоит из таких элементов, как правомочие совершения определенных действий и правомочие требования такого совершения.

При этом первое из них может также состоять из субправомочий заявления требования обязанному субъекту, а также принятия предложенного исполнения [3, с. 12].

Представляется, что именно они несут в себя потенциальный риск наличия злоупотребления соответствующими правами.

Более того, гражданско-правовое обязательство находится в сфере господства частных интересов и усмотрения сторон, что также обуславливает возможность возникновения проблемы злоупотребления своим правом.

Особенности злоупотребления правом в гражданско-правовых обязательствах состоят в том, что такое ненадлежащее правоосуществление направлено не только на причинение вреда другому лицу, но на получение необоснованных преимуществ для управомоченного субъекта. Такие действия приводят к нарушению имущественных интересов обязанного лица.

В случае если суд при разрешении спора обнаружит признаки злоупотребления правом, он на основании ст. 10 ГК РФ наделяется правом по применению такой меры, как отказа в защите права.

В качестве форм такого отказа выделяют: отказ в принудительном осуществлении права; отказ в конкретном способе защиты права; лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права, и другие [4, с. 90].

Следует отметить, что ранее в ст. 10 ГК РФ, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав, была установлена такая форма злоупотребления, как действия с намерением исключительно причинить вред другому лицу.

Однако в ходе осуществления реформы гражданского законодательства злоупотреблением также стали признаваться действия в обход закона. При этом список форм злоупотреблений не является закрытым.

Кроме того, было отмечено, что если злоупотребление повлекло нарушение права субъекта, он вправе потребовать возмещения соответствующих убытков.

При этом, норы, которые составляли ранее содержание указанной статьи, зачастую трактовались судами очень широко как в сфере определения конкретных действия в качестве злоупотребления, так и при установлении последствий, которые несла сторона его допустившее.

В связи с таким расширительным толкованием, когда суды буквально любое непонравившееся действие стороны определяли как недобросовестное поведение, были даны ограничивающие разъяснения высшими судебными инстанциями [5], которые злоупотребление правом рассматривали как исключительный случай. Тем не менее, не смотря на такие разъяснения, применение ст. 10 осуществлялось арбитражными судами повсеместно, при этом обнаруживались все новые формы злоупотреблений. Указанные тенденции нашли свое отражение и в Информационном письме № 127 [6].

Так, в данном обзоре было отмечено, что санкция, которая заключается в отказе в защите права лица, направлена, в первую очередь, не на наказание злоупотребившего субъекта, но на защиту прав потерпевшего от этого лица, что определяет возможность применения ст. 10 ГК РФ, как к истцу, так и к ответчику.

Более того, в ином примере злоупотребление правом обнаружилось в действиях лица по регистрации товарного знака, что стало основанием для признания недействительным решения Роспатента (ответчика по делу) и аннулирования регистрации соответствующего товарного знака. Что интересно, в данном случае лицо, которое по мнение суда злоупотребило своим правом, не только не было истцом по делу, но даже не было привлечено в качестве третьего лица.

Кроме того, в данном информационном письме в качестве последствия злоупотребления правом допускается возможность для суда не только отказать в защите права, но также и признать сделку недействительной.

Аналогичное широкое толкование ст. 10 ГК РФ содержится и в доктрине. Так, Н. Б. Щербаков утверждает, что в случае злоупотребления суд может по своему усмотрению применить любую меру защиту из перечисленных в ст.

12 ГК РФ [7, с. 94].

В предпринимательской сфере суды признают совершенно различные действия злоупотреблением правом. Так, суды отмечают, что заключение договора, направленного на нарушение прав и законных интересов кредиторов, является злоупотреблением правом.

Кредитор при защите своих прав имеет возможность обратить взыскание на имущество должника. Зачастую должники, стремясь избежать таких негативных имущественных последствий, заключают сделки, влекущие отчуждение его имущества.

В одном из таких дел встречный иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным был удовлетворен, так как заключение спорной сделки, направленной на нарушение прав кредиторов, в частности, имеющей целью уменьшение активов общества и его конкурсной массы путем отчуждения объекта недвижимости третьим лицам, было злоупотреблением гражданскими правами [8].

Еще одно злоупотребление со стороны должника, как отмечают суды, может быть связано с внесением им долга в депозит нотариуса. Так, указанные действия признаются недобросовестным поведением в случае, если не представлены доказательства уклонения кредитора от принятия исполнения.

Например, при рассмотрении дела суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и штрафа в соответствии с генеральным договором об операциях на межбанковском рынке, так как истец злоупотребил правом, внеся денежные средства в депозит нотариуса вместо перечисления их на счет ответчика, при этом необоснованно ссылаясь на то, что ответчик уклонялся от принятия исполнения обязательств истцом [9].

Злоупотребление своими правами существует и на стороне кредитора. Например, установление в кредитном договоре необоснованно завышенных процентов при просрочке платежа признается злоупотреблением правом, если потери банка полностью покрываются исходя из ставки обычных процентов [10].

Представляется, что столь широкое толкование нормы имеет корни еще в советской цивилистике, где к лицу, злоупотребившему правом, помимо классического отказа от защиты права применялись и иные меры воздействия.

Между тем, в указанный период правовое регулирование указанного института имело свои существенные особенности, поскольку в качестве «осуществления гражданских прав в противоречии с назначением этих прав [11, с.49]» квалифицировались такие действия, которые шли вразрез с господствующей социалистической идеологией.

При этом сегодня указанные действия не только не признаются злоупотреблением правом, но даже и просто нарушением обязательств. Так, в качестве злоупотребления в советское время признавалась систематическая сдача в поднаем жилого помещения.

Очевидно, что такое понимание злоупотребления правом не может быть применимо в современных реалиях. На наш взгляд, расширительную практику толкования ст. 10 ГК РФ, выработанную арбитражной практикой, нельзя оценивать положительно. Суды, имея возможность применить ст.

10 ГК РФ, зачастую не пытаются понять сущность возникшего между сторонами правоотношения, а формально признают действия лиц злоупотреблением своими правами.

Кроме того, судьи, не ограниченные в выборе последствий, следующих за недобросовестным поведением, зачастую нивелируют применение специальных правил, установленных законом (например, когда в результате злоупотребления суды признают сделку недействительной, игнорируя нормы ГК РФ, устанавливающие для этого специальный порядок).

Представляется, в связи с этим, что в настоящее время существует необходимость в разработке критериев и признаков тех действий, которые могут быть квалифицированы в качестве недобросовестного поведения, а также и правовых последствий при их обнаружении.

Таким образом, необходимо сделать следующие выводы. Гражданско-правовое обязательство находится в сфере господства частных интересов и усмотрения сторон, что также обуславливает возможность возникновения проблемы злоупотребления своим правом.

При этом, Не смотря на то, что ст.

10 ГК РФ закрепляет достаточно определенные формы злоупотребления правом, а также его последствия, суды квалифицируют действия сторон, особенно в предпринимательской деятельности, чрезмерно широко, подгоняя их под действие названной нормы.

Кроме того, суды также зачастую необоснованно применяют гораздо более широкий круг последствий, чем просто отказ от зашиты права. В связи с указанным считаем, что существует необходимость в разработке критериев и признаков тех действий, которые могут быть квалифицированы в качестве недобросовестного поведения, а также применимых правовых последствий при их обнаружении.

Литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 2 февраля 2017 г. № 12 –ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.

2. Кулаков В. В. Злоупотребление абсолютными и относительными гражданскими правами: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2009. № 5. С. 22–28.

3. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль: ЯрГУ, 1998. 112 с.

4. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / Науч. ред.: Ем В. С.; Редкол.: Козлова Н. В., Корнеев С. М., Кулагина Е. В., Панкратов П. А.. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2001. 315 с.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 152, 1996.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 2, 2009.

Источник: https://moluch.ru/archive/153/43182/

Особенности регулирования отношений с участием предпринимателей в обязательственном праве

1 особенности обязательственных правоотношений с участием предпринимателей

Исполнение договора

Исполнение договора выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. При оценке исполнения учитывается, было ли совершено действие, а если да, то каким образом.

В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором – о его надлежащем характере. Статья 393 ГК РФ разграничивает:

1) неисполнение;

2) ненадлежащее исполнение.

Когда говорят об исполнении как таковом, имеют в виду совершение действий (воздержание от действий) в натуре, или, иначе, – реальное исполнение. Соответственно надлежащее исполнение включает соблюдение комплекса требований, которые определяют, кто и кому должен произвести исполнение, а также каким предметом, когда, где и каким способом это должно быть осуществлено.

Реальное исполнение и надлежащее исполнение тесно связаны между собой, но не тождественные понятия. В первом выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, а во втором – качественная характеристика действия (воздержания от действия).

Проверяя, исполнил ли должник обязательство, ставят перед собой два самостоятельных по значению вопроса: совершило ли лицо действие, которое составляет объект соответствующего правоотношения (соблюдено ли требование реального исполнения), и каким образом это действие совершено (соблюдено ли требование надлежащего исполнения)?

В действующем ГК среди мер, предназначенных специально для обеспечения реального исполнения, можно назвать общее правило о недопустимостиодностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст.

310 ГК РФ). Соответствующее требование адресовано той стороне договора, которая выступает в роли должника.

Одностороннее расторжение или изменение договора в принципе не допустимо независимо от того, идет ли речь об обязательстве должника или о правах кредитора.

Надлежащее исполнение включает в себя ряд элементов.

1. Исполнение обязательства надлежащему лицу – возможность возложения на должника риска вручения исполнения ненадлежащему лицу.

2. Исполнение надлежащим лицом – передача исполнения третьим лицом рассматривается как надлежащее исполнение, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа.

3. Исполнение надлежащим предметом – предмет исполнения договора (обязательств) по всем своим количественным

Правовое регулирование предпринимательских отношений раскрывается в четырех основных признаках:

1) характере правового положения участников регулируемых отношений;

2) особенностях возникновения правовых связей между ними;

3) специфике разрешения возникающих конфликтов;

4) особенностях мер принудительного воздействия на правонарушителей.

Для предпринимательских отношений справедливы методы правового регулирования, характерные для хозяйственных правоотношений в целом. Правовое регулирование носит характер дозволения, предписания, запрета. Это воздействие может быть:

1) властное – правовая норма определена каким-либо правовым актом и обязательна к исполнению;

2) рекомендательным – не обязательная к исполнению норма применяется субъектом коммерческой деятельности в случае эффективности ее в этом случае;

3) договорным – предпринимательские отношения (права и обязанности сторон) определяются договором участников этих отношений.

Для метода правового регулирования характерна разнообразная природа взаимодействия. На предпринимательские отношения влияют управляющие воздействия экономической и организационной ситуациях характер правового воздействии, его режим и природа являются комплексными.

Метод правового регулирования призван обеспечивать:

1) трансформацию правоотношений в мотивацию деятельности и в воздействия экономической, организационной, административной, политической природы в соответствии с природой факторов, на которые осуществляются эти воздействия;

2) различные режимы воздействия: властное и диспозитивное. Последнее реализуется в форме договорных или рациональных отношений, устанавливаемых самими субъектами хозяйствования в соответствии с рекомендациями правовой нормы;

3) правовой характер воздействия, выражающийся в форме дозволения, предписания, запрета, содержащихся в правовой норме.

Этим требованиям к методам правового регулирования соответствует пространственная модель воздействия на предмет регулирования (объект управления), следование которой обеспечивает разнообразие регулирующих правовых воздействий и их синтез в правовой механизм в составе комплексного механизма управления.

Разнообразие правовых воздействий создает возможность формирования альтернатив в коммерческих правоотношений.

Возможность выбора метода правового регулирования особенно привлекательна для коммерческих отношений стратегического характера, осуществляемых в условиях неопределенности внешней среды компании.

Источник: https://studopedia.ru/3_22133_osobennosti-regulirovaniya-otnosheniy-s-uchastiem-predprinimateley-v-obyazatelstvennom-prave.html

Особенности правовой природы обязательственных отношений с участием предпринимателей в свете концепции совершенствования гражданского законодательства

1 особенности обязательственных правоотношений с участием предпринимателей

действительность. Если под управлением неприбыльной организации как бизнес-структурой понимается то, что она должна уважать закон, вырабатывать сбалансированный бюджет и эффективно использовать свои доходы, то с этим трудно не согласиться. Но если все этим и ограничивается, то вряд ли кто-то согласится с тем, что бизнесом следует управлять так же, как неприбыльной организацией.

По мнению Д. Смита, нельзя использовать единую схему обучения менеджменту для всех секторов, тем более что уже разработаны совершенные образовательные программы (по крайней мере в США) в области неприбыльного сектора, и создавались эти программы в ответ на простой вопрос: что необходимо знать и уметь руководителям и менеджерам неприбыльной организации, чтобы она работала эффективно?

Ответы на этот вопрос и были положены в основу многочисленных учебных программ в разных образовательных учреждениях за рубежом.

С некоторых пор и в России это практикуется, потому что все, что связано с российским образованием в некоммерческом секторе, завязано на грантовой поддержке зарубежных фондов.

Соответственно при адаптации учебные программы пополняются практическими знаниями и навыками, которые являются значимыми для руководителей и менеджеров некоммерческого сектора, но не бизнеса.

За последние годы только в Америке наблюдается быстрый рост всевозможных исследований самого высокого уровня, касающихся неприбыльного сектора.

Так, в США действуют две быстрорастущие ассоциации исследователей неприбыльного сектора — ARNOVA, Ассоциация изучения неприбыльных организаций и волонтерства, насчитывающая более 900 членов, и ISTR, Международное общество исследования «третьего сектора», в котором состоит более 500 членов.

Имеются три главных периодических журнала по данной тематике. Существует много хорошо описанных кейз-стади и иных учебных материалов для информационной поддержки высококачественных программ обучения бакалавров и магистров в

области менеджмента неприбыльных организаций. И несмотря на разные мнения, опровергая скептиков, предсказавших в течение ряда лет насыщение рынка, рынок благотворительности и рынок обучения менеджменту в неприбыльном секторе США существует и продолжает расти.

Более того, американские ученые, те, кто постоянно отслеживают ситуацию, нашли индикаторы тенденций в обучении менеджменту неприбыльных организаций и выявили два особенно важных показателя:

1) желание самих студентов ведущих бизнес-школ обучаться менеджменту неприбыльных организаций;

2) практически, около трети выпускников Школы государственного управления им. Кеннеди принимают решение пойти работать в неприбыльные организации вместо государственных учреждений.

Таким образом, быстрый рост и развитие менеджмента неприбыльным сектором очевиден. США раньше других преодолели все тернии преобразований на пути к рыночной системе. Более того, уроки таких трансформаций, извлеченные гражданами и обществом США, могут быть полезны для неправительственных и некоммерческих организаций России и ряда других стран, да и всего мира.

Литература

1. Зеленова Е.А. Развитие системы социального партнерства в благотворительной сфере // Вестник университета. 2009. № 26.

2. Зеленова Е.А. Трансформация благотворительной деятельности в системе социальной политики России (вопросы теории и практики) : моногр. М., 2009.

3. Неприбыльный сектор США: Правовая основа, масштабы, конкурентоспособность, эффективность / авт.-сост. С.Р. Блок, В.Н. Якимец. М., 2008.

4. Социальное партнерство: международный и российский опыт, перспективы развития : моногр. / под ред. В. Егорова, И. Фулц, Р. Крумма, Н. Волгина. М., 2008.

5. Социальная политика. Энциклопедия / под ред. Н.А. Волгина, Т.С. Сулимовой. М., 2006.

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

М.Н. ИЛЮШИНА, кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой предпринимательского права, гражданского и

арбитражного процесса РПА МЮ России (г. Москва) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейной право; международное частное право

alexi59@mail.ru

Аннотация. В статье автором анализируются отдельные проблемы обязательственных отношений с участием предпринимателей. Обосновывается вывод о том, что формирование современного экономического пространства невозможно без разработки новых правовых форм и институтов, адекватных характеру и природе предпринимательских отношений.

Ключевые слова: правовая природа, предпринимательские отношения, обязательства с участием предпринимателей, совершенствование ГК РФ.

FEATURES OF THE LEGAL NATURE OBLIGATING RELATIONSHIPS WITH ENTREPRENEURS IN THE LIGHT OF THE CONCEPT OF IMPROVEMENT

CIVIL LEGISLATION

M.N. ILYUSHINA,

candidate of law, dotsent, Head of the department of Business Law, civil and arbitration process RPA MJ Russia (Moscow, Russia)

Annotation. The author analyzes some problems obligating relations with entrepreneurs. The conclusion that the formation of the modern economic space is impossible without the development of new legal forms and institutions that are adequate to the character and nature of business relations.

Key words: a legal nature, business relationships, commitments with the participation of entrepreneurs, improvement of the Civil Code.

Концепция (от лат. conception — понимание, система) — определенный способ понимания (трактовки) какого-либо предмета, явления или процесса, руководящая идея для их совместного освещения; употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа.

Создание концепции совершенствования ГК в общей части обязательственного права предполагает конструирование некой общей идеи, создание общей направленности развития законодательства об обязательствах.

Проблемы общей части обязательственного права во многом касаются выделения в ГК общих положений, во-первых, отражающих необходимость учета специфики правового регулирования обязательств, складывающихся в предпринимательских отношениях, во-вторых, учитывающих современный этап развития экономических отношений, в-третьих, оформляющих адекватные правила, выработанные в условиях пробельности регулирования законодательством предпринимательских обязательств, правоприменительной практикой. Вместе с тем тот же ГК, определяя общую гражданско-правовую природу отношений с участием предпринимателей, закрепляет их специальный режим. Из 1109 статей особенностям этого вида деятельности посвящено 262 статьи, например ст. 401 (п. 3), 426 (п. 3), 428 (п. 3).

Уместно привести аргументацию О.С. Иоффе, обосновывавшего выделение в отечественном праве и в законодательстве хозяйственного договора, поскольку его обособление вызывалось аналогич-

ными причинами: «Говоря о хозяйственном договоре, имеют в виду не отдельный тип, а определенную совокупность договоров, обладающих рядом таких только присущих им качеств, которые вызывают необходимость устанавливать в пределах общих норм обязательственного права правила, общие для одних только хозяйственных договоров»1.

Назрела потребность обособить сделки с участием предпринимателей как особую группу гражданско-правовых договоров, выявить отличия, основные характеристики, применимое законодательство, провести полную классификацию.

На полноценность нормативно-правового аспекта классификации юридических понятий неоднократно указывалось в литературе. М.И. Брагинский отмечал: «Как это свойственно классификации в области права вообще и гражданского, в частности, отнесение той или иной конструкции к конкретному классу важно постольку, поскольку речь идет о пределах действия определенного режима»2.

Гражданско-правовые обязательства — одна из центральных подотраслей гражданского права переживает новый этап осмысления и развития.

Перед отечественной цивилистической наукой отчетливо обозначились задачи неотложных теоретических и сравнительно-практических исследований проблем гражданско-правовых договорных обязательств.

При этом актуальность приобрела проблема осмысления особенностей договорного регулирования рыночных отношений. Накопленный правоприменительный и

законодательный материал по отдельным вопросам частного права требовал создания теории договорных обязательств в новых рыночных условиях.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-prirody-obyazatelstvennyh-otnosheniy-s-uchastiem-predprinimateley-v-svete-kontseptsii-sovershenstvovaniya

8. Обязательственное право в предпринимательских правоотношениях

1 особенности обязательственных правоотношений с участием предпринимателей

В.Т. Батычко
Предпринимательское право в вопросах и ответах
Краткие ответы на контрольные вопросы. Таганрог: ТРТУ, 2005.

Субъекты предпринимательских правоотношений имеют вещные и обязательственные права. Вещные права определяются правом собственности на принадлежащее им имущество; обязательственные права – обязательствами, которые субъекты приняли на себя, вступая в хозяйственные отношения.

Вещные и обязательственные права юридических лиц установлены Гражданским кодексом (статьи 48, 63 и др.).

Обязательственное право – это совокупность правовых норм и правовых институтов, регулирующих гражданские (в том числе предпринимательские) правоотношения, возникающие из договоренности сторон, принимающих на себя определенные обязательства и приобретающих в связи с этим определенные права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законодательством.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Исполнение обязательств.

а) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

б)  Срок исполнения обязательства определяется условиями обязательства.

Досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

в)  Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

•  по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество – в месте нахождения имущества;

•    по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, – в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

•    по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество – в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

•   по денежному обязательству – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника – в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения, г) Валюта денежных обязательств: денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (ЭКЮ, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случае, в порядке и на условиях, определенных законом.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Источник: http://www.aup.ru/books/m210/8.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.